Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 20.07.2012 - 6 O 518/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,35354
LG Düsseldorf, 20.07.2012 - 6 O 518/10 (https://dejure.org/2012,35354)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.07.2012 - 6 O 518/10 (https://dejure.org/2012,35354)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. Juli 2012 - 6 O 518/10 (https://dejure.org/2012,35354)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,35354) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zuweisung einer bestimmten Rufnummer im Mobilfunkverkehr

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    TNV § 4 Abs. 5
    Zuweisung einer bestimmten Rufnummer im Mobilfunkverkehr

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Handel mit Telefonnummern ist verboten - Einschlägige Verträge zwischen Telekommunikationsteilnehmern sind unwirksam

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Verbotener Handel mit einer Rufnummer im Mobilfunkverkehr führt zur Unwirksamkeit des Vertrages

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Verträge über Kauf von Rufnummern rechtswidrig und somit unwirksam

  • peter-kehl.de (Kurzinformation)

    Handel mit Rufnummern ist rechtswidrig

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2012, 1401
  • NJW-RR 2014, 1344
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • VG Köln, 27.10.2000 - 11 K 7361/00
    Auszug aus LG Düsseldorf, 20.07.2012 - 6 O 518/10
    Die Zuteilung der Rufnummer in den oben beschriebenen zweistufigen Verfahren vermittelt lediglich ein Nutzungsrecht , nicht aber eine eigentümerähnliche Stellung im Sinne des § 903 BGB, und zwar gerade vor dem Hintergrund der auch im vorliegenden Fall in Rede stehenden erheblichen Einschränkungen der Übertragbarkeit (vgl. OLG Köln, MMR 2001, 190, Leitsatz 4; Beck´scher TKG-Kommentar - Büning / Weißenfels, 3. Aufl., 2006, § 66, Rn. 27).

    Bereits aufgrund der erheblichen Vorbehaltsrechte der Bundesnetzagentur (§ 4 TNV) besteht auch keine Vergleichbarkeit mit der Rechtslage bei Vergabe von Internet-Domains (vgl. OLG Köln, MMR 2001, 190, Leitsatz 5; generell zur Rechtslage bei Internet-Domains: BVerfG, MMR 2005, 165; BGH, MMR 2005, 685).

    Wie oben gezeigt, bestand jedoch weder eine solche eigentümerähnliche Position des Klägers noch existiert (mangels freier Übertragbarkeit der Rufnummern) ein legaler Markt, auf dem die Rufnummer in rechtlich geschützter Weise den vom Kläger geltend gemachten Wert repräsentieren könnte (vgl. auch OLG Köln, MMR 2001, 190, 192).

  • BVerfG, 24.11.2004 - 1 BvR 1306/02

    Verfassungsrechtlicher Schutz von Domains - ad-acta.de

    Auszug aus LG Düsseldorf, 20.07.2012 - 6 O 518/10
    Bereits aufgrund der erheblichen Vorbehaltsrechte der Bundesnetzagentur (§ 4 TNV) besteht auch keine Vergleichbarkeit mit der Rechtslage bei Vergabe von Internet-Domains (vgl. OLG Köln, MMR 2001, 190, Leitsatz 5; generell zur Rechtslage bei Internet-Domains: BVerfG, MMR 2005, 165; BGH, MMR 2005, 685).
  • BGH, 05.07.2005 - VII ZB 5/05

    Pfändung von Domains

    Auszug aus LG Düsseldorf, 20.07.2012 - 6 O 518/10
    Bereits aufgrund der erheblichen Vorbehaltsrechte der Bundesnetzagentur (§ 4 TNV) besteht auch keine Vergleichbarkeit mit der Rechtslage bei Vergabe von Internet-Domains (vgl. OLG Köln, MMR 2001, 190, Leitsatz 5; generell zur Rechtslage bei Internet-Domains: BVerfG, MMR 2005, 165; BGH, MMR 2005, 685).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht